Друзья, а кто-нибудь пытался выразить теорию и практику РЭПТ в терминах метаязыка трансактного анализа?

Насколько я понял, сутью меода РЭПТ Эллиса является обнаружение Иррациональных Убеждений (ИУ) клиента и последующее их смягчение, перевод из категории ригидного долженствования в категорию пожелания/предпочтения.

В терминах ТА, эти ИУ - это что? Я сначала думал, что это контаминации, но судя по всему, это более широкое понятие, включающее в себя и драйвера. Однако, драйверов всего 5, а ИУ может быть множество.

На мой взгляд, в этом вопросе мы сталкиваемся с различной расстановкой приоритетов в терапии. У РЭПТ и ТА различается теоретическая база и термины одной школы не объясняются терминами другой. Искушение конечно есть, но в конечном итоге, только малая часть попыток интеграции различных видов терапии увенчалась успехом, а в большинство их порождают некорректные и притянутые за уши заявления, как например: Родитель - суперэго, Взрослый - эго, а Ребенок - ид.

Так вот, про различные приоритеты. В РЭПТ ИУ, вне зависимости от их происхождения (контаминация ребенком, родителем, драйверы) являются источником дисфункции, порождают неэффективное взаимодействие с окружающим миром. И методика работы с ними может включать и анализ происхождения, и рациональное сопоставление и вообще любой способ, достигающий результата. В ТА же ИУ не являются самой целью, они уже сами по себе есть результат более глубокой дисфункции (например контаминации) и работа направленна именно на причины. Можно (конечно с натяжкой) сказать что РЭПТ идет от частного к общему, а ТА от общего к частному. При этом РЭПТ нацелен на ИУ, хотя и исследует вопрос их происхождения, а ТА нацелен на то, вокруг чего и по какой причине возникают ИУ, хотя и изучает их как отображение проблемной области.

Methusail пишет:
Искушение конечно есть, но в конечном итоге, только малая часть попыток интеграции различных видов терапии увенчалась успехом
Напротив, я вижу, что все большую силу набирают интегративные и эклектичные подходы.

Интегративные направления становятся популярными. Но корректны ли они? По поводу эклектики согласен, действительно, ограничиваться 1-й формой терапии практически невозможно, так как психологи люди любознательные, и само собой применяют знания из различных концепций.