В статье Карпмана про новые треугольники (www.transactional-analysis.ru/games/313-new-triangles#_ftnref4) встретилась вскользь упомянутая фраза про "6 видов голода по Берну": Голод Признания, Контакта, Стимула, Секса, Влияния и Структуры.

Можно ли отождествить "голод" с базовой потребностью? И если да, то почему Берн не упоминает про базовую потребность в безопасности?

Интересный вопрос. Тем более что потребность в безопасности проходит красной нитью через теорию транзакционного анализа, и является условием для удовлетворения других видов голода. Например и у Берна (Что вы говорите, после того как сказали здравствуйте) и у Штайнера (сценарии в жизни людей) упоминается, что люди избегают интимности именно из соображений безопасности. Или, идея о том, что угроза сценарным установкам в детской логике равноценна угрозе удовлетворения различных видов голода. По сути получается что сценарии и игры являются способами гарантированного и предсказуемого (безопасного) удовлетворения всех видов голода, и безопасность является для этого необходимым условием, но не имеет самоценности.

Безопасность не может не иметь самоценности. Для параноидного акцентуанта, например, безопасность является едва ли не важнейшей потребностью.

Еще интереснее, что, например, в модели Тимура Гагина о базовых потребностях, на основании которых строится любовь и семейная жизнь, потребность в безопасности рассматривается как одна из важнейших, на реализации которой может строиться долгая счастливая жизнь.