FreeMe пишет:
Вот видите, 3 против одного. И что, в этом случае контракт невозможен?
Контракт против Свободного Ребенка?
Мне кажется, это достаточно проблемный путь. Можно конфронтировать потребности Ребенка, когда они очевидно деструктивны, как в случае алкоголизма, наркомании и т.д. Здесь же деструктивность совсем неочевидна.

FreeMe пишет:
Сами то какое решение видите?
Пока не знаю, потому и поднял тему.
Возможно, пока имеет смысл попробовать облегчить сам процесс переживания внутренней фрустрирующей борьбы. Помнится, Гулдинги советовали фобическому пациенту нарочно изо всех сил бояться авиаперелетов. По аналогии, можно сыграть в этой ситуации по типу:
"Вот какая красивая девушка. Сейчас я буду изо всех сил переживать и мучаться, какой я несчастный, что не могу владеть ей. О, я самый бедный и несчастный! О, как же моя жизнь ужасна и печальна!"

Контракт против Свободного Ребенка?
Почему против? Разве выше про контракты писалось "против"?
Контракт должен заключаться с участием всех эго-состояний
Как бы Вы, Взрослый, составили бы такие контракты?

FreeMe пишет:
Почему против? Разве выше про контракты писалось "против"?
Как бы Вы, Взрослый, составили бы такие контракты?
Во всяком случае, против определенных проявлений Свободного Ребенка в том случае, когда они деструктивны. Но проявлять интерес к противоположному полу - это не деструктивное влечение, это одна из базовых потребностей.
Можно было бы пойти по пути предложения Ребенку альтернативы в виде другого источника столь же интенсивного удовольствия, но мне трудно найти такой источник (если предположить, что интерес к сексуальным отношениям в браке снизился).

А как бы Вы рассматривали альтернативу в виду виртуального флирта на форумах, в чатах? А вдруг снизит уровень проблемы?

FreeMe пишет:
А как бы Вы рассматривали альтернативу в виду виртуального флирта на форумах, в чатах? А вдруг снизит уровень проблемы?
А где же тут решение проблемы?
Напротив. Получается, что познакомился с девушкой, занялся флиртом, а потом наступает переломный момент, когда она говорит: "Давай встретимся в реале?".
И вот тут та же внутренняя борьба, только еще более жесткая, поскольку девушка УЖЕ заинтересована тобой и УЖЕ готова на близкие отношения. Если ей отказать в этот момент, будет вариант "Динамо" 1 степени. Если не отказывать, то будет та самая измена, тягу к которой мы пытаемся уменьшить.

Вот нашёл интересную вещицу Стивена Р. КОВИ
СЕМЬ НАВЫКОВ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ
ВОЗВРАТ К ЭТИКЕ ХАРАКТЕРА
Там есть понятие проактивности (свобода выбора реакции на воздействие) и характеризуется поведение проактивного и реактивного (зависимого от различных факторов) человека:



К размышлению....

И в продолжение темы из той же книги, как раз вовремя только что прочёл, имхо.

На одном из моих семинаров, где я рассказывал о концепции проактивности, ко мне
обратился один слушатель:
– Стивен, мне нравится, то что вы говорите. Но ситуация ситуации – рознь. Вот,
например, моя семейная жизнь. Я очень обеспокоен. Мы с моей женой уже не испытываем
друг к другу прежних чувств. Наверное, я ее просто больше не люблю, да и она меня тоже.
Что я могу с этим поделать?
—Что, совсем никаких чувств не осталось? – спросил я.
—Вот именно! – подхватил он. – А у нас трое детей; нас волнует их судьба. Что вы мне
посоветуете?
—Любите ее! – ответил я.
—Я же говорю, никаких чувств уже не осталось!
— Любите ее!
— Нет, вы не поняли! Никакой любви уже больше нет!
— Тогда любите ее! Если чувство ушло, то у вас есть хорошая причина, чтобы любить
ее!
— Но как же любить, если не любишь?
– Послушайте, мой друг, "любить" – это глагол, который означает действие. Любовь-
чувство есть плод любви-действия. Так любите же ее! Служите ей. Жертвуй те собой.
Слушайте ее. Сопереживайте ей. Цените ее. Поддерживайте ее. Ну, вы готовы любить ее?
В шедеврах литературы любого прогрессивного общества есть глагол "любить".
Реактивные люди преобразовали его в чувство. Они управляемы чувствами. Голливуд
десятилетиями внушает нам веру в то, что мы не отвечаем за происходящее, что мы – лишь
продукты собственных чувств. Однако голливудский сценарий не является объективным
описанием реальности. И если нашими действиями управляют наши чувства, то это означает,
что мы, сняв с себя ответственность, сами им это позволили.
Проактивные люди превращают любовь в действие Любить – значит что-то делать:
жертвовать чем-то, отдавать всего себя, подобно матери, дающей жизнь младенцу. Если вы
хотите узнать, что такое любовь, познакомьтесь с теми, кто жертвует собой ради других,
даже ради своих обидчиков или тех, кто не ответит взаимностью. Если вы родитель, то
посмотрите на свою любовь к ребенку, ради которого вы приносите себя в жертву. Любовь –
это ценность, которая проявляется через действие того, кто любит. Проактивные люди
подчиняют чувства ценностям. Любовь-чувство можно вернуть любовью-действием.

Кстати, 27 лет, как бы не было временами плохо, не переставал ЛЮБИТЬ.
БЕЗУСЛОВНО.

Жизнь - не детский сад. Хочу играю с тобой в песочнице, хочу не играю.
Жизнь - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ во всех смыслах.

FreeMe пишет:
Жизнь - не детский сад. Хочу играю с тобой в песочнице, хочу не играю.
Жизнь - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ во всех смыслах.
Безусловно.
Только вот радости это не прибавляет. Отсюда и проблемы, подобные указанной в топике темы.

Игорь, интересно, какова Ваша жизненная позиция?
Дайте угадаю вначале:
Я +
Ты -
Они +
Попал?